每年高考有很多复读生，如果禁止高考复读生，对应届生会更公平？

现在许多家长最关注的事情就是有关复读生的问题，同时，这个问题一直都是热点话题，现今许多省份地区已经禁止中考落榜生复读，国家教育部也有明文规定，没有很特殊情况之下，义务教育阶段是禁止学生留级的现象。其实，中考落榜生再次进入复读的话就属于占用教育资源，本质上复读生就是与中小学留级没有什么差别。如果考不上普通高中就读的学生考入大学机会的确是非常渺茫的事情，但是高考落榜生可以复读无数次，为什么国家不允许中考的落榜生进行复读或留级？

有家长反映说到：学生在初中复读就是占用教育资源，抢夺应届生升入普通高中名额，影响到教育上的公平。那么，国家允许高中落榜生复读又怎么讲呢？听到教育部讲述到，公办普通高中是禁止招收高三复读生，公办高中办复读班是利用到国家资源收费，这样直接对教育公平方面不利。其实，中考和高考复读生，不管是去公立或私立学校复读，只要缴纳复读学费也占用了许多优质教师力量和教育设施，这样是不是直接损害到许多应届生升学的权利？

我们也知道初中复读生占用应届生升入高中的名额，难道高中复读生占用高中应届生升学名额就是占用了吗？小编认为这两者没有什么区别，每年报名参加高考人数上万人，而高中复读生就占用有了30%左右，国内普通本科院校平均录取率只有40%左右，因此，复读生抢走了许多应届生的大学名额。再加全国有名的高中复读生都接近上万人，并且升学率可达到95%以上，复读生四年的学习基础与应届生三年学习基础进行竞争的确不公平。

一些应届毕业生和家长认为，复读生与应届生一样是参加高考，录取标准一样，这就是对应届生的不公平，很多应届毕业生本应该可以上本科院校就读的，但是却被许多复读生抢夺了很多高校的录取指标，一些公办学校为了提高自己的升学率，都会通过各种手段让高考成绩优异的复读生插班复读，占用许多公办学校教学资源，因此，让许多应届生却成为最终受害者。

我国高考本来就是像一座独木桥，每年都会有许多学生被从独木桥上挤下去，如果国家禁止高考复读生的话，也许会有许多应届生的命远就会被改变。对于普通家庭的应届学生来讲，高考是他们改变命运的出路，同时，也是改变他们人生当中的一次重要机会。现在我们可以把中考称之为小高考了，为什么自费都不给机会了，难道这两者之间会存在一定矛盾吗？小编认为， 国家应该禁止那些被高校录取而不去报到的学生复读，禁止中考落榜生复读和高中落榜生，这样会更加公平、公正，你们认为国家教育部这样做是否公平、公正呢？